usdt无需实名(caibao.it):最专业人士选出最荒唐效果?FIFA教练评选引发争议

本站特约记者:梦幻补偿礼包
admin 4个月前 (12-18) 新体育 44 0

体坛周报全媒体原创

FIFA盛典落幕,关于各个奖项的得主是否实至名归,也引发了普遍讨论。除了男足、女足的最佳门将都未入选最佳阵容之外,最佳教练的评选效果也引发了争议。人们看来,弗利克和里昂女足主帅瓦塞尔落选,都很惋惜。

根据规则,FIFA大奖的投票主体分为4类各国家队主帅、各国家队队长、各国记者代表、和全世界球迷通过FIFA官网投票。每名投票者选3人,第1名计为5分,第2名3分,第3名1分。投票从11月25日最先,到12月9日竣事。

盘算候选人总得票分数时,则略微类似于美国大选的选举人制,不盘算详细票数,而接纳如下规则在每一类投票主体中,得票数最高者获得7分,第2高则为5分,第3高3分,第4高2分,第5高1分。然后4类投票主体相加后得出总分数。以女足最佳教练维赫曼为例,她在国家队教练、队长和球迷评选中都略胜瓦塞尔,在媒体投票环节,维赫曼的票数却不到瓦塞尔的一半。但根据计分规则,被多数媒体看好的瓦塞尔最终无缘大奖。

受到疫情影响,在评奖周期内,女足国家队并没有履历大赛磨练。维赫曼当选最佳教练,更多照样依靠着去年女足世界杯的遗产。而今年的国际比赛中,除了虐菜的女足欧洲杯预选赛外,维赫曼的荷兰队面临强队时竟无一胜绩。与率领里昂女足夺得联赛、女足欧冠以及女足法国杯的瓦塞尔相比,维赫曼并非被看好的一方,可最终“选举人制”的规则,照样让维赫曼第二次荣获这一奖项。

,

联博开奖网

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

男足的三冠王主帅,“翻车”得则更令人扼腕。最后的总分统计中,弗利克与克洛普都获得24分,而针对这种罕有的中分情形,FIFA也给出了划定通常球员评分中打平的,以国家队队长投票得分排定座次;通常教练评分中打平的,以国家队主帅投票得分排定座次。而在国家队主帅投票中,克洛普又以686比572击败弗利克,得以卫冕这一奖项。只是这个由全世界200多位“最懂球的人”评出的奖项,却也是引发最大争议的谁人。

附最佳男足教练投票情形

附最佳女足教练投票情形

申博声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:usdt无需实名(caibao.it):最专业人士选出最荒唐效果?FIFA教练评选引发争议

网友评论

  • (*)

最新评论